Οικολογία

Señor_Nada

Member
Μηνύματα
1.040
Likes
5.102
Ονειρεμένο Ταξίδι
Άβυσσος
Καλά εκεί δεν έβαλαν ένα δημοκρατικό; o_O:rolleyes:
Υποτίθεται ότι θα διέφερε από τον βαψομαλιά.
Δεν νομίζω να είχε κανείς απαιτήσεις σχετικά με την κρατική καταστολή. Ο Τραμπ ήταν επικίνδυνος και στα μέτρα για την κλιματική αλλαγή, αφού έλεγε ότι όλα αυτά είναι παραμύθια.

Η κόντρα επιστημόνων-πολιτικων είναι πλέον δεδομένη. Νομίζω θα δούμε ενδιαφέροντα πραγματακια.
 

Yorgos

Member
Μηνύματα
8.204
Likes
41.905
Επόμενο Ταξίδι
Σαουδική Αραβία
Ονειρεμένο Ταξίδι
Περού τότε, τώρα, πάντα

paefstra

Member
Μηνύματα
9.640
Likes
29.226
Με το φόρο ανακύκλωσης οι πολίτες θα πληρώνουμε 0,08 ευρώ για κάθε πλαστική συσκευασία.

Δηλαδή, δε θα το χρεωθεί ο POLLUTER η Coca Cola, Procter & Gamble, η Unilever (insert brand name here). Θα το χρεωθεί ο καταναλωτής, ακόμα κι αν δε μπορεί ο ίδιος να ορίσει σε τι συσκευασία προσφέρεται το προϊόν.

Κι αμέσως μετά όλοι αυτοί θα μας κάνουν μαθήματα ανακύκλωσης με τις greenwashing διαφημιστικές καμπάνιες τους και θα μας λένε να είμαστε καλά παιδιά.
 

katkats

Moderator
Μηνύματα
8.365
Likes
10.505
Επόμενο Ταξίδι
?
Ονειρεμένο Ταξίδι
Ν. Αμερική
Με το φόρο ανακύκλωσης οι πολίτες θα πληρώνουμε 0,08 ευρώ για κάθε πλαστική συσκευασία.

Δηλαδή, δε θα το χρεωθεί ο POLLUTER η Coca Cola, Procter & Gamble, η Unilever (insert brand name here). Θα το χρεωθεί ο καταναλωτής, ακόμα κι αν δε μπορεί ο ίδιος να ορίσει σε τι συσκευασία προσφέρεται το προϊόν.

Κι αμέσως μετά όλοι αυτοί θα μας κάνουν μαθήματα ανακύκλωσης με τις greenwashing διαφημιστικές καμπάνιες τους και θα μας λένε να είμαστε καλά παιδιά.
Αυτό που θα έπρεπε να γίνει είναι να αναγράφει η συσκευασία εμφανώς ότι επιβαρύνεται το προϊόν με τον φόρο, ώστε αν θες να επιλέγεις το προϊόν που η συσκευασία δεν περιέχει pvc και άρα δεν έχει φόρο. Δεν έχω καταλάβει αν θα λειτουργήσει έτσι ή όχι.
 

paefstra

Member
Μηνύματα
9.640
Likes
29.226
Αυτό που θα έπρεπε να γίνει είναι να αναγράφει η συσκευασία εμφανώς ότι επιβαρύνεται το προϊόν με τον φόρο, ώστε αν θες να επιλέγεις το προϊόν που η συσκευασία δεν περιέχει pvc και άρα δεν έχει φόρο. Δεν έχω καταλάβει αν θα λειτουργήσει έτσι ή όχι.
Ποιος εισπραττει αραγε τον φορο? Τιμωρητικο και φορομπηχτικο ακουγεται, αλλα ποιος ωφελειται?
Και τι επιλογη υπαρχει να μην τον πληρωνεις, πχ χυμα Κοκα Κολα?
Η Οικολογια εχει καταντησει ανεκδοτο πλεον.
 

Señor_Nada

Member
Μηνύματα
1.040
Likes
5.102
Ονειρεμένο Ταξίδι
Άβυσσος
Δηλαδή, δε θα το χρεωθεί ο POLLUTER η Coca Cola, Procter & Gamble, η Unilever (insert brand name here).
Ουσιαστικά αυτός ο έξτρα φόρος, που είναι απόφαση της εε, των ΗΠΑ και άλλων χωρών, στις εταιρείες επιβάλλεται. Ο στόχος (υποτίθεται) είναι να δώσουν κίνητρο στις εταιρείες για να χρησιμοποιούν ανακυκλώσιμες συσκευασίες και να γλιτώσουν το έξτρα κόστος του φόρου. Το πρόβλημα είναι ότι ακόμα και απ'τις ανακυκλώσιμες συσκευασίες μικρό ποσοστό όντως ανακυκλώνεται.

Είναι εντελώς αστείο να προσπαθούν υπερκαταναλωτικές κοινωνίες να πείσουν για την οικολογική τους συνείδηση. Το έγραψα και στην προηγούμενη σελίδα, πάμε ολοταχώς για αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη και κανείς πολιτικός δε νοιάστηκε.
 

North66

Member
Μηνύματα
4.206
Likes
4.817
Επόμενο Ταξίδι
Κανάρια
Ονειρεμένο Ταξίδι
Γροιλανδία
Καιρός να αρχίσουμε πίνουμε νερό από χάρτινες συσκευασίες αντί για πλαστικά μπουκαλάκια. Λογικά θα είναι εκτός από πιο οικολογικό και πιο υγιεινό.
 

paefstra

Member
Μηνύματα
9.640
Likes
29.226
Το έγραψα και στην προηγούμενη σελίδα, πάμε ολοταχώς για αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη και κανείς πολιτικός δε νοιάστηκε.
Υπο αυτο το πρισμα η ενεργειακη κριση λογω του πολεμου θα οδηγησει σε μικροτερες καταναλωσεις και μετακινησεις και θα ωφελησει το περιβαλλον.
Αστειο δεν ειναι?
 

paefstra

Member
Μηνύματα
9.640
Likes
29.226
Κατι που φετος αφησε αποσβολωμενους τους Αθηναιους:

Το τελευταίο διάστημα αναδείχθηκε από πολίτες και κοινωνικούς ή περιβαλλοντικούς φορείς το πρωτοφανές, καταστροφικό και σαρωτικό «κλάδεμα» των δέντρων σε Δήμους και κυρίως στον Δήμο Αθηναίων, που προξένησε αξιοσημείωτη καταστροφή της αστικής χλωρίδας και πανίδας.
Το κύμα διαμαρτυρίας των πολιτών εκφράστηκε και με τη δημοσίευση κειμένου προτάσεων για την ορθή διαχείριση του αστικού πρασίνου, το οποίο συνυπέγραψαν τριάντα (30) περιβαλλοντικές οργανώσεις και φορείς, ενώ αντέδρασαν επίσης, επαγγελματικές ενώσεις όπως η Πανελλήνια Ένωση Επαγγελματιών Γεωτεχνικών και Επιχειρήσεων Πρασίνου (ΠΕΕΓΕΠ).

Οι διαδικασίες κλαδέματος διενεργήθηκαν από πρόσωπα τα οποία δεν διαθέτουν γνώσεις δενδροκομίας και όπως φαίνεται, χωρίς την παρουσία γεωπόνων και χωρίς την τήρηση των αρχών και κανόνων της επιστήμης που οφείλουν να τις διέπουν. Το ανοργάνωτο κι αντιεπιστημονικό αυτό κλάδεμα είχε ως αποτέλεσμα σοβαρότατες περιβαλλοντικές επιπτώσεις οι οποίες συνίστανται:
• Στην καταστροφή των ίδιων των δέντρων, τα οποία λόγω του λανθασμένου κι αντιεπιστημονικού κλαδέματος, θα δυσκολευτούν ή ακόμα και θα αδυνατούν να επανακάμψουν και να αναπτυχθούν εκ νέου,
• Στην καταστροφή της αστικής πανίδας και της βιοποικιλότητας, αφού σύμφωνα με μαρτυρίες συνοδευόμενες μάλιστα από φωτογραφικό υλικό τεκμηρίωσης, αυτοί που ανέλαβαν το «έργο» επέδειξαν τέτοια σπουδή που δεν δίστασαν να καταστρέψουν κλαδιά στα οποία φώλιαζαν πτηνά την περίοδο της αναπαραγωγής τους με αποτέλεσμα την απώλεια των νεοσσών τους που πετάχτηκαν στο δρόμο, κάτι που το Ενωσιακό Δίκαιο απαγορεύει ρητά (άρθρο 5 σε συνδυασμό με το άρθρο 1 της οδηγίας 2009/147/ΕΚ}.
• Στον επηρεασμό του μικροκλίματος που επιφέρει η δραστική μείωση του πρασίνου και του δροσισμού που επιτυγχάνουν τα φυλλώματα. Εξάλλου το αστικό πράσινο μειώνει και την ηχορύπανση, συνεπώς η καταστροφή του επιφέρει αύξηση της όχλησης από τους αστικούς θορύβους.

Αυτοί που προγραμμάτισαν τη διενέργεια του κλαδέματος στο Δήμο Αθηναίων φαίνεται ότι δεν διέθεταν καμία αντίληψη της αισθητικής του αθηναϊκού χώρου σε βάθος χρόνου, δεν άφησαν ανέπαφα ούτε τα πλατάνια της οδού Διονυσίου Αρεοπαγίτου.

Ομως, πέραν της περιβαλλοντικής, ανακύπτει και οικονομική διάσταση, η οποία εντοπίζεται στη διαχείριση της ξυλείας που προέκυψε από το κλάδεμα και η οποία προφανώς θα έχει αξιοσημείωτο όγκο. Η ξυλεία αυτή συνιστά δημόσια περιουσία η οποία οφείλει να αποτιμάται με ακρίβεια και να αποτελεί αντικείμενο χρηστής και νόμιμης οικονομικής διαχείρισης.
FB_IMG_1654515550333.jpg
 

Εκπομπές Travelstories

Τελευταίες δημοσιεύσεις

Booking.com

Στατιστικά φόρουμ

Θέματα
32.397
Μηνύματα
815.992
Μέλη
37.150
Νεότερο μέλος
filitsad

Κοινοποιήστε αυτή τη σελίδα

Top Bottom