Δε νομίζεις ότι εδώ υπάρχει τουλάχιστο μία θεμελιώδης αντίφαση?
Από τη μία "τοποθέτησε το ζήτημα στην αυτονόητη βάση του, θέτοντας ως αδιαπραγμάτευτη προτεραιότητα το κοινωνικό κράτος" κι από την άλλη κατηγορεί τους ΑΛΛΟΥΣ για κοντόφθαλμες οικονομικές πολιτικές, όταν την ίδια στιγμή δε βλέπει...
Προσωπικά δε θεωρώ τόσο κακό να μετέχουν ΝΔ/ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση. Καλύτερα να μετέχουν στις ευθύνες, παρά να είναι στην αντιπολίτευση και να κάνουν την καταστροφική αντιπολίτευση που ξέρουν τόσα χρόνια να κάνουν. Θυμόμαστε τη ΝΔ προ Παπαδήμου. Αρκεί να υπάρχουν και άλλες δυνάμεις στην κυβέρνηση...
Νομίζω τόνισα ότι αναφέρομαι μόνο σε οικονομικές πολιτικές. Γιατί πρέπει να ορθοποδήσει η οικονομία, για να έχουμε τα χρήματα για να κάνουμε κοινωνικές πολιτικές. Δεν υπάρχουν καλοί και κακοί, δεν υπάρχουν πολιτικές που θέλουν το κακό της κοινωνίας.
Το ότι κάποιος θέλει να έχει μια ισχυρή...
Ασόβαρο γκάλοπ ασόβαρου μέσου, που ρωτάει τους αναγνώστες του (δηλαδή τους αναγνώστες ενός ασόβαρου εντύπου στην Αγγλία), για την κατάσταση σε μια ξένη χώρα, κάτι που προφανώς στην πλειοψηφία τους αγνοούν.
Στην περίπτωση της Ιρλανδίας, που μάλλον τη γνωρίζουν καλύτερα, ναι, για την κρίση εκεί...
Και θα πας μέχρι το Hilton? Δεν είναι ακριβώς βολικό για το αεροδρόμιο....
Εγώ, 3 φορές ως τώρα που έχει χρειαστεί να το κάνω αυτό (άφιξη μετά τα μεσάνυκτα και αναχώρηση νωρίς το πρωί), μένω πάντα στο Sofitel στο αεροδρόμιο. Είναι λίγο πιο ακριβό (αν δεν πετύχεις προσφορά), αλλά το γλυτώνεις από...
Πάντως το 'χω παράπονο σ' αυτό το θέμα. Κάθισα και έχασα χρόνο και φαιά ουσία για να γράψω μια ανάλυση 1589 λέξεων, και δεν έχει σχολιάσει κανείς την ουσία της. Ούτε θετικά, ούτε αρνητικά, ούτε ότι δεν κατάλαβε κάτι, ούτε να επισημάνει κάποιο λάθος, ούτε τίποτα.
Και σε λίγες σελίδες, θα βγεί...
Εγκώμιο του bloomberg?
Δε μου λες, συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι αυτή? Αρχική
Είναι ή δεν είναι αναφορά στο bloomberg πάνω πάνω στα ενδιαφέροντα άρθρα αριστερά?
Α, ναι. Τα καλά και συμφέροντα. Όταν ο Bloomberg νομίζουμε ότι συμφωνεί μαζί μας είναι καλός. Όταν διαφωνεί, είναι κακός...
1. Γιατί είμαστε ένα ταξιδιωτικό forum, όχι πολιτικό.
2. Γιατί το social forum, μη όντας "ορατό' απ' όλους αντικατοπτρίζει έτσι κι αλλιώς μια πολύ μικρή εικόνα του forum, μάλλον μη αντιπροσωπευτική.
3. Διότι η συζήτηση που ως τώρα γίνεται ως ένα βαθμό με επιχειρήματα, θα στραφεί προς την πόλωση...
ΟΚ, και το Βloomberg έξω ως πανάθλιο. Λίγο ακόμα και θα έχετε αποκλείσει τους πάντες και τα πάντα, εκτός ίσως από την Αυγή. Για μια ακόμα φορά, παρακολουθούμε την προσφιλή τακτική Μαλτάκια/Συριζα, να επιτίθενται στον ομιλητή με χαρακτηρισμούς/ταμπέλες, κι όχι στα λεγόμενά του.
Μόνο αυτά τα κόμματα δεν ανέφερα? Εν πάση περιπτώσει σκοπίμως έκανα την αναφορά με τον τρόπο που την έκανα. Άλλωστε, το τι κόμματα θα κατέβουν στις εκλογές δεν το ξέρουμε ακόμα, θα μας το πει ο Άρειος Πάγος.
Όταν το ζητούν εκείνοι, έτσι είναι. Όταν το ζητάει αυτός, προφανώς δεν τίθεται θέμα πρωτοκόλλου από τη δική του πλευρά. Μπορεί να ζητήσει να δει οποιονδήποτε θέλει, από βασιλιά μέχρι πρωθυπουργό και μέχρι απλό πολίτη. Η απόφαση στην περίπτωση αυτή ανήκει στον άλλο που θα μετέχει στη συνάντηση...
Όταν η αριστερά λέει ότι ανύπαρκτο/ανεφάρμοστο της κατέβει, είναι "τα πράγματα με το όνομά τους". Όταν μιλάει οποιοσδήποτε άλλος, ανεξαρτήτως επιχειρημάτων είναι "στήσιμο κ..ου".
Και μετά λέτε ότι το topic είναι σε υψηλό επίπεδο. Με κάτι τέτοια, ναι, του άνω διαζώματος είναι.
Κανένα πρωτόκολλο δεν απαγορεύει σε ένα αρχηγό κράτους να ζητήσει αυτός συνάντηση με ένα αρχηγό κόμματος άλλης χώρας, όμορου ή όχι, πόσο δε μάλλον όταν είναι ιδιωτική συνάντηση. Απαγορεύει όμως το ανάποδο, να ζητήσει συνάντηση μαζί του ένας αρχηγός κόμματος τρίτης χώρας.
Μιλάμε σοβαρά τώρα? Οι αρχηγοί κρατών είναι πάνω από όλα πολιτικοί, και εκπρόσωποι κομμάτων. Και τα ομοειδή κόμματα δικτυώνονται και αλληλοϋποστηρίζονται τόσο σε Ευρωπαϊκό όσο και σε παγκόσμιο επίπεδο. Είναι ο ίδιος λόγος που ο κ. Mélenchon συνάντησε τον Αλέξη. Ο ίδιος λόγος που η κ. Merkel...