Λογάριασαν χωρίς το... ΤripΑdvisor

[skoumpi]

Στις 3 Νοέμβρη θα μείνω σε ξενοδοχείο για το οποίο στο trip advisor υπάρχει αναφορά ότι κυκλοφορούν ποντίκια. Αν τελικά δεν καταφέρω να αλλάξω θα τα μετρήσω και θα σας πω για την εγκυρότητα του trip advisor

Παρε και μια φάκα μαζι σου, να πιασεις τα ποντικια να τα εχεις για αποδειξη ωστε να δικαιούσαι να γραψεις μετά την κριτική σου!!!

 

[Borealis]

Αυτό δεν το είχα σκεφτεί! αλλά τι θα κερδίσω θα πάρω το όσκαρ του Trip advisor
ή του μ.....!

 

[XRISTOS71]

θα υπήρχε αραγε η δυνατότητα να σχολιαστούν θετικά η αρνητικά ολα αυτα που προτείνονται απο τα μελη του forum κατα καιρούς και δεν εννοώ φυσικα΄πρακτορεία
αλλά ξενοδοχεία ,εστιατόρια η να μπορει να γινουν λίστες με τις προτασεις και με βαθμολογία των ίδιων των μελών να κρινονται ???

Το μόνο σίγουρο πάντως ειναι πως κακοβουλα σχόλια γραφονται και θα γραφονται ειτε στο tripadvisor ειτε οπουδήποτε αλλού συναιχεια και κανεις δεν θα μπορει να τα κόψει απλά να τα ελλατωσει ισως .

 

[traveladdict]

Τα παραπάνω με κάνουν και λέω ότι το tripadvisor είναι καμμένο χαρτί!

Έτσι ακριβώς είναι. Είναι μια σωστή - μέχρι ένα σημείο - προσπάθεια, που δεν έχει κανένα μέλλον.
Η επιτυχία του βασίζεται στις προσωπικές γνώμες του κοινού και όλοι ξέρουμε τι τρελοκομείο επικρατεί εκεί έξω!
Όπως λένε και οι Ιταλοί: Η γνώμη είναι σαν την κωλ.....πίδα. Ο καθένας έχει από μια.

 

[varioAthens]

θα υπήρχε αραγε η δυνατότητα να σχολιαστούν θετικά η αρνητικά ολα αυτα που προτείνονται απο τα μελη του forum κατα καιρούς και δεν εννοώ φυσικα΄πρακτορεία
αλλά ξενοδοχεία ,εστιατόρια η να μπορει να γινουν λίστες με τις προτασεις και με βαθμολογία των ίδιων των μελών να κρινονται ???

Το μόνο σίγουρο πάντως ειναι πως κακοβουλα σχόλια γραφονται και θα γραφονται ειτε στο tripadvisor ειτε οπουδήποτε αλλού συναιχεια και κανεις δεν θα μπορει να τα κόψει απλά να τα ελλατωσει ισως .

Δηλαδή κριτική στην κριτική? :roll:

 

[babaduma]

Δηλαδή, για να καταλάβω (και η ερώτηση απευθύνεται σ' αυτούς που αναφέρονται αρνητικά για το tripadvisor και τα άλλα σχετικά sites), αν είναι "καμμένα χαρτιά" όλ' αυτά, το booking και δεν ξέρω γω ποιά άλλα, ποιούς συστήνετε να συμβουλευόμαστε? Τις γνώμες φίλων που δεν έχουν πάει, αυτά που λέει το α ή το β ξενοδοχείο ή, μήπως, ό,τι λέει και προτείνει κάποιο πρακτορείο?

 

[micmic]

Πολύ ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε την εξέλιξη της άποψης ότι παρόμοια sites είναι "καμμένα χαρτιά". Άραγε τί ακριβώς σημαίνει αυτό; Ότι θα κλείσουν (χωρίς να αντικατασταθούν από άλλα παρόμοια); Πότε περίπου υπολογίζουμε ότι θα κλείσουν έτσι ώστε να τα θεωρούμε "καμμένα χαρτιά"; Σε 5 χρόνια; Σε 10 χρόνια; Σε 20 χρόνια;

Ή μήπως "καμμένα χαρτιά" σημαίνει ότι ο κόσμος θα σταματήσει να τα συμβουλεύεται επειδή πιθανώς θα βγει μια πιο αξιόπιστη μέθοδος αξιολόγησης, βασισμένη σε πελάτες που αποδεδειγμένα έχουν μείνει στο κατάλυμμα στο οποίο ασκούν κριτική;

Λοιπόν, αυτά ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να συμβούν. Το ίντερνετ μέχρι τώρα ΠΟΤΕ δεν έχει προχωρήσει αντιθετα από την κατεύθυνση της πλήρως ελεύθερης έκφρασης, ακόμα και αν αυτή η ελευθερία πολλές φορές καταχράται. Η Δημοκρατία στο Ίντερνετ, όπως και στην πολιτική, μπορεί να έχει πολλά αρνητικά αλλά παραμένει καλύτερη από τις εναλλακτικές επιλογές. Ο κόσμος θα συνεχίσει να εκφράζεται και να κρίνει, και μάλιστα ΑΝΩΝΥΜΑ. Και τέτοια sites όχι μόνο δε θα μειωθούν, αλλά θα πολλαπλασιαστούν. Αν κάποιοι καταφέρνουν να κλείνουν ένα, ΔΥΟ θα ανοίγουν. Επειδή, πολύ απλά, αυτό ΘΕΛΕΙ ο κόσμος.

 

[road]

σχετικά με το booking (δεν γνωρίζω τι παίζει με tripadvisor), οι μόνοι που έχουν τη δυνατότητα να βαθμολογήσουν συγκεκριμένο ξενοδοχείο ειναι αυτοι που έχουν κάνει κράτηση μέσω της ιστοσελίδας τους.
σου στέλλουν email λίγες μέρες μετα το ταξίδι σου και σε παραπέμπουν σε ερωτηματολόγιο στην ιστοσελίδα τους την οποία αν θές απαντας.
έτσι υπάρχει μια δικλίδα ασφαλείας και η βαθμολόγηση γίνεται αυστηρα απο αυτους που έχουν επισκεφθεί το ξενοδοχειο.
τώρα, αν κάποιος θέλει να μηδενίσει το ξενοδοχείο γιατι κάτι πήγε στραβά στην περίοδο της διαμονής του εύκολα μπορεί να το κάνει.όσο πιο πολλα σχόλια πελατων τόσο πιο αξιόπιστο ειναι και μπορείς να κρίνει εκ του ασφαλούς
υπάρχουν φυσικα και τα αθέμητα μέσα.

 

[traveladdict]

σχετικά με το booking (δεν γνωρίζω τι παίζει με tripadvisor), οι μόνοι που έχουν τη δυνατότητα να βαθμολογήσουν συγκεκριμένο ξενοδοχείο ειναι αυτοι που έχουν κάνει κράτηση μέσω της ιστοσελίδας τους.

Aκριβώς αυτό.
Πριν αρχίσετε να χτυπιέστε oι υπόλοιποι, περί δημοκρατίας του ιντερνετ, δείτε και τον τίτλο του τόπικ.
Δεν μιλάμε για όλες τις σχετικές ιστοσελίδες αλλά για το tripadvisor.
Το booking.com μια χαρά είναι, το tripadvisor όχι.
Έχω μείνει σε καταπληκτικά ξενοδοχεία, που κάποιοι στo tripadvisor τα χαρακτήριζαν terrible.
Και έχω μείνει σε άθλια, που άλλοι τα χαρακτήριζαν excellent.

Ο καλύτερος τρόπος να κρίνει κανείς, είναι να μη περιοριστεί στα σχόλια excellent και very good, αλλά να δει γιατί το ξενοδοχείο χαρακτηρίζεται terrible.
Υπέροχα ξενοδοχεία έχουν καταποντιστεί, από πελάτες επειδή βρήκαν το δωμάτιο μικρό (και ποιος ξέρει τα προσωπικά κριτήρια του καθένα αναφορικά με το μικρό?), ή γιατί έχασαν κάποιο αντικείμενο (συμφωνώ, αλλά την ευθύνη την έχει ο πελάτης πάντα, σύμφωνα με τους κανονισμούς).

Όταν πήγα στην Κέρκυρα και έψαχνα ξενοδοχείο, υπήρχαν αρνητικές αναφορές για συγκεκριμένο που δεν άφηνε τους πελάτες να ανέβουν στην ταράτσα και να δουν το έθιμο που σπάνε τις στάμνες το πάσχα.
Είναι αρκετό αυτό να χαρακτηρίσει terrible ένα ξενοδοχείο που είναι εξαιρετικό?

Αλλά έτσι είναι. ότι του φανεί, του τρελοστεφανή.

 

[micmic]

Δεν μιλάμε για όλες τις σχετικές ιστοσελίδες αλλά για το tripadvisor.
Το booking.com μια χαρά είναι, το tripadvisor όχι.

Προσωπικά δεν σχολίασα την ποιότητα του tripadvisor σε σχέση με αυτή του booking. Σχολίασα την εκτίμηση ότι το tripadvisor είναι "καμμένο χαρτί", και αναρωτήθηκα τί ακριβώς σημαίνει "καμμένο χαρτί". Επίσης προέβλεψα ότι το tripadvisor (ή, για να είμαι πιο ακριβής, κάποιο ή κάποια παρόμοια sites όπου θα γίνεται κριτική από μη επιβεβαιωμένους πελάτες), θα συνεχίσει να ακμάζει. Πολύ απλά, επειδή η πλειοψηφία των κρινόντων είναι ειλικρινείς και επομένως οι υπηρεσίες που παρέχει είναι ως επί το πλείστον πολύ χρήσιμες. Δεν υπάρχει καμμία περίπτωση ένα site "επιβεβαιωμένων πελατών" να φτάσει το μέγεθος του trip advisor.

Άλλο πράγμα οι ευσεβείς πόθοι και άλλο η πραγματικότητα.

 

[micmic]

Ο καλύτερος τρόπος να κρίνει κανείς, είναι να μη περιοριστεί στα σχόλια excellent και very good, αλλά να δει γιατί το ξενοδοχείο χαρακτηρίζεται terrible.
Υπέροχα ξενοδοχεία έχουν καταποντιστεί, από πελάτες επειδή βρήκαν το δωμάτιο μικρό (και ποιος ξέρει τα προσωπικά κριτήρια του καθένα αναφορικά με το μικρό?), ή γιατί έχασαν κάποιο αντικείμενο (συμφωνώ, αλλά την ευθύνη την έχει ο πελάτης πάντα, σύμφωνα με τους κανονισμούς).

Όταν πήγα στην Κέρκυρα και έψαχνα ξενοδοχείο, υπήρχαν αρνητικές αναφορές για συγκεκριμένο που δεν άφηνε τους πελάτες να ανέβουν στην ταράτσα και να δουν το έθιμο που σπάνε τις στάμνες το πάσχα.
Είναι αρκετό αυτό να χαρακτηρίσει terrible ένα ξενοδοχείο που είναι εξαιρετικό?

Αυτό δεν το κατάλαβα ακριβώς. Είναι δηλαδή ψεύτικες και βαλτές αυτές οι κριτικές; Ή απλά όσοι κλείνουν μέσω του booking.com είναι "άλλου επιπέδου" και δεν κάνουν κριτικές τέτοιας ποιότητας;

 

[dimpanayio]

Οπότε και εμείς συνεχίζουμε να συμβουλευόμαστε το tripadvisor αλλά και τα site που έχουν επιβεβαιωμένους επισκέπτες και κάνουμε μια χαρά τη δουλεία μας.